על רבנים בפוליטיקה
להלן ציטוט מראיון ברשת ב' עם איש דת, רועה רוחני לצאן מרעיתו ולו בלבד, מעודד ומנחם בשעות משבר, עוזר ומטפל באדם הקטן המתקשה בעולם אכזר, רודף הצדק, האמת והשוויון, ועוד כהנה וכהנה... :
"הרב חיים דרוקמן, מבכירי הרבנים בציונות הדתית, אמר היום (יום א' בשבוע, יט' בחודש סיוון, שנת תשפ"א, היא שנת 5781 לבריאת העולם על חשבון התוהו ובוהו ששרר לפני כן... ה-30.05.2021 לספירת הנוצרים... בשעות לפני הצוהריים) בראיון לכאן ב' למראיינת נכבדה כי יו"ר מפלגת 'ימינה', נפתלי בנט, הסכים בשיחה עמו לוותר על ההצעה שהעלה גוש הימין לרוטציה משולשת בינו לבין גדעון סער ובנימין נתניהו, ולהסתפק בתפקיד שר בממשלת רוטציה של סער ונתניהו. ' בנט התקשר אלי היום, אמרתי לו שיוותר על השליש שהוצע לו, שגדעון יהיה רה"מ בחצי הזמן, שגדעון יהיה רה"מ בשנתיים הראשונות ותהיה ממשלה יציבה. בנט יקבל את אחד התיקים. בנט ענה לי שהוא מסכים לדבר הזה', הוסיף דרוקמן[בדבר הקמת ממשלת שינוי/חירום/אחדות/ביבילאלא...] ' בוודאי שאני לא נותן לו (לבנט) את ברכת הדרך. זה אנטי דמוקרטיה ואנטי מוסרי. העם בחר בימין, 72 מנדטים בחרו בימין ו-38 בשמאל. איך אפשר לזייף את רצון העם? לקחת את הפתקים מהקלפי ולזייף את רצון העם, איך עושים דבר כזה?' המשיך דרוקמן 'מיליון אזרחי ישראל נתנו את קולותיהם לליכוד. מיליון. כמה נתנו לסער? שישה מנדטים. איך אפשר לדבר על ממשלת אחדות כשיש חרם על החרדים? ליברמן לא מוכן לשבת איתם. זו ממשל אחדות? איזו אחדות זו? אני עדיין מקווה שגדעון, שאני מעריך אותו, יתעשת, ולא יקים ממשלת שמאל".
מה אנו למדים מהציטוט הזה? בואו לרגע, נתעלם מהשמות הספציפיים ונתרכז בפונקציות, במושגים, במהויות. נעשה זאת על ידי פירוק המילים לסלעי בסיס ואת הפרשנות למספרים ביחס לאמיתות אובייקטיביות. רב הוא פונקציה דתית הרלבנטית לאנשים דתיים בלבד, בעבורם הוא מתווך בין בורא עולם (מוצר חשיבה אנושי לחלוטין) לבינם. מקור בכירותו של רב היא בכמה נתונים פשוטים: גדולתו הלמדנית והפרשנית לכתבי קודש; יכולתו לעשות ניסים; התקבלותו כסמכות רוחנית על ידי אלה שמאמינים בו או לו וכדומה. מפלגה היא מושג יסוד מודרני חילוני לחלוטין, מבנה שמשתתף במשחק פוליטי במשטר דמוקרטי כזה או אחר (גם בסוגי משטר אחרים על תקן של בובה על חוט) ואין בינו לבין דת ולא כלום. "גוש" הוא המצאה ישראלית מקורית שלידתו בחטא, אחרי מלחמת ששת הימים, כתוצאה מהיעלמות מפלגות ציר גדולות בנות חמישים מנדטים לערך שיכלו למשול בשיטת הקואליציונית, והופעת ערב רב של מפלגות בינוניות (בנות שלושים מנדטים לערך) וקטנות שיוצרות מצב של קואליציות מרובות משתתפים עם כושר סחיטה איום ומשילות אפסית ופתחים רחבים מאוד לשחיתות שלטונית ממוסדת. ימין ושמאל הם מושגים שאבד עליהם הקלח כי אין שם אידאולוגיה חוץ מתאוות שלטון וג'ובים. כל צד מנכס לעצמו את המונופול על המוסר והצדק ומחליט מיהו לאומי או לאומני או תבוסתני וכך הלאה... כיום איש שמאל הגון ששפך את דמו במלחמות ישראל נחשב לבוגד, עריק, אסון וראוי לרצח פיזי או רוחני.הרב דנן הפך למומחה בחשבון ובדמוקרטיה: ימיו שווה 72 מנדטים כאשר אין שום קשר בין חרדים לימין (כשהשמאל שילם להם, הם הלכו איתו בקלות), את האזרחים הערבים הוא שכח לחלוטין ובמציאות יש תיקו בין הגושים אז מאיפה צץ עניין הזיוף? חרם ואחדות: מי מחרים את מי? המתנחלים את התל-אביבים, היהודים את הערבים, הליטאים את החסידים, המזרחים את האשכנזים, ישראל השנייה את הראשונה... ולהיפך? הרי זה כאוס! האם הייתה אחדות לפני כן? אין לכך הוכחות או אפילו ארכיאולוגיה של סברות. ובאשר למושגים רוטציה ומוסר: הרוטצי היא כלי לרענון שורות ומניעת סיאוב אבל כאן הפכה לכלי לשליטה על ידי חלוקת שלטון מתגלגלת לנצח... ובאשר למוסר! מה כל כך מוסרי בלתמוך בכל מחיר באדם שעומד למשפט..... וכך אפשר להמשיך לאין קץ
ברם-אולם, "בוודאי שאני לא נותן לו את ברכת הדרך" -- מי שמך נותן ברכת דרך בפוליטיקה? זה קורה באיראן של האייתולות!... אפשר להפליג עוד הרבה במי המדמנה האלה אבל אסיים דווקא בציטוט נוצרי דתי "תנו לקיסר את אשר לקיסר, ולאלוהים את אשר לאלוהים" -- תנו לפוליטיקה את אשר לה ולאלוהים את הרבנים אבל אל תערבו ביניהם כי הבלילה תהיה ככוס התרעלה... לכו ללמוד מן ההיסטוריה... ואידך זיל גמור
